do malej firmy Linux alebo Windows

Pokiaľ sa bavíme o finančnej stránke jasný výber je Linux.
Pokiaľ sa bavíme o spoľahlivosti, výber je jasný tiež, linux.
Pokiaľ sa chceme rozhodovať zo zvyku, výber je Windows.

No z mojich skúseností to až tak jasné nie je. I keď v poslednom čase odporúčam tiež radšej OpenSource ako produkty Microsoftu.

Keďže som v nedávnej dobe (11-12/2012) robil nezávysle od seba dve firmy, s približne rovnakou štruktúrou a počtom počítačov, rozhodol som sa spracovať to ako blog.
Išlo o 25 počítačov a dva servery, kde firma A, pôvodne fungujúca na doméne a MicroSoft Server 2003 a 20 počítačoch DELL, potrebovala zmigrovať na novšiu platformu.
Výber padol na MicroSoft Server 2008 R2 a Window 7 Profesional.
V druhom prípade, firma B, nemala doménu a fungovala na zmesi počítačov s MicroSoft Windows 2000, XP a Vista. Prechod bol nasmerovaný na Linux UBUNTU 12.04, ale nakoniec som zmenil Ubuntu na Linux MINT 13 LTS. Na server som inštaloval UBUNTU Server 12.04LTS 64bit s OpenLDAP.

Hárdvér je v oboch prípadoch rovnaký a ceny tiež, v podstate medzi nákupom HW komponent bol rozdiel len troch dní.
V oboch prípadoch som použil desktopy HP Pavilion P6-2301ec (20ks) a v prvom prípade išlo ešte o 5 ks výkonných staníc HP ENVY H8-1401ec a v druhom prípade notebooky HP ProBook 4740s, tiež o 5 kusov.

V prvom prípade mi trvala inštalácia pomocou ACRONISu (1 manuálna inštalácia s ovládačmi, programami a vytvorenie image disku a nasledné rozdistribuovanie) na čistý disk počítačov a dostavenie s nastavením Serveru 2008 R2 za použitia pôvodných nastavení z 2003 serveru čistého času okolo 112 hodín. Nasadenie prebehlo prvý decembrový týždeň absolútne bez problémov.

V druhom prípade som inštaloval priamo z 5CD Mint 13. Tam som sa s čistým časom dostal pod 100hodín. Nasadený systém bol k 26.12.2012 s drobnými problémami pri zapájaní serveru a nastavení siete. Inak všetko prebehlo hladko.

V súčasnosti obe firmy na novom systéme plne fungujú od začiatku januára 2013 a teda viem zbilancovať i servisné zásahy za mesiace január a február.

Pri firme A som strávil zásahmi cez vzdialený prístup alebo osobne 92hodín. Najčastejším bolo zavírenie počítačov. Firma má ešte na 1,5roka licencie na antivírus NOD od ESETu takže som im antivír nemusel riešiť.
Pri firme B to bolo 21 hodín a vždy som sa pripájal vzdialene, lebo nešlo ani tak o servis ako o rady. Vo väčšine prípadov som len vytiahol ikonu na plochu a tým to skončilo.

Zhrnutie nákladov:
položka                   Firma A         Firma B
HW                         22689,86        18251,05
SW                          9174                300
Práca                      5620              4917,5
Spolu                    37483,86       23468,55
Servisné zásahy     2760              630

Ako vidieť za prvé dva úplné mesiace vyšla správa Microsoftej platformy až 4x drahšie ako linuxovej. Zo sumy 2760 € je 360€ paušál za správu serveru a zvyšok za servisné zásahy (niečo cez RDP a niečo na mieste).

Najzaujímavejšie sú náklady na programové vybavenie (SW) kde na Linux sa dokupovala iba licencia ERP systému POHODA Profi a beží u účtovníčky cez WINE. A taktiež cena za servisné zásahy, keďže ani jedna firma nemala predplatené servisné hodiny.

V súčastnosti si firma A predplatila 50 hodín mesačne za 240€ plus pôvodne platených 180€ za správu Server 2008 R2. Pri linuxe si neplati firma žiaden servis ani poplatok a každý výjazd má platený v cene 30€ za hodinu.

Doplnkové informácie

Popis HW:
Desktop HP Pavilion P6-2301ec
CPU: Intel Core i3 3220
RAM: 4GB DDR3
HDD: 1TB 7200 SATA III
VGA: AMD Radeon HD7570 s 2GB GDDR5
klávesnica a myš
CENA: 519€ za kus

Desktop HP ENVY h8-1401ec
CPU: Intel Core i7 3770
RAM: 2x4GB DDR3
HDD: 2TB 7200 SATA III
VGA: NVIDIA GeForce GTX660 1,5GB GDDR5
klávesnica a myš
CENA: 870€ za kus

Monitor:
HP 2011x
EIZO CG243W-BK

Notebook HP ProBook 4740s:
CPU: Intel Core i5 3210M
RAM: 2x4GB DDR3
HDD: 750GB 5400 SATA III
VGA: AMD Radeon HD7650M 2GB vlastnej VRAM
CENA: 538,09€ za kus

Server HP ProLiant DL320G6 U1
CPU: Intel Xeon E5630 (QuadCore)
RAM: 16GB
HDD: 2x SATA 500GB 7200 hotplug
CENA: 1431,3€

Finálny rozpočet pre firmy
Firma A postavená na Microsoft Windows:
20ks HP Pavilion P6-2301ec v cene 10380€ bez operačného systému
5ks HP ENVY h8-1401ec v cene 4350€ bez operačného systému
23ks monitor HP 2011x v cene 2665,7€
2ks EIZO CG243W-BK v cene 2431,56€
2ks servery HP ProLiant DL320G6 U1 v cene 2862,6€ bez operačného systému
25ks MicroSoft Windows 7 Profesional v cene 2722,5€
25ks MicroSoft Office 2010 Home and Bussiness za 3750€
1ks ERP Stormware POHODA Profi na 1 počítač za 300€
2ks upgrade ADOBE Photoshop CS6 za 346,5€
2ks MicroSoft Server 2008 R2 Standard OEM s 25CAL za 2055€
Nasadenie a doladenie za 5620€ (112 hodín)

Náklady spolu:     37483,86€
HW    22689,86
SW    9174
Práca    5620

Programové vybavenie:

7Zip
ADOBE Acrobat Reader XI
AIMP
CCLeaner
Firefox
MicroSoft Office 2010 Home & Bussiness
Multi Commander
NOD32 Antivirus
PDF Creator
Scribus 1.4.2

grafici majú na  2 počítačoch ešte ADOBE Photoshop a InkScape a účtovníčka Stormware Pohoda a ADOBE Acrobat

Firma B postavená na GNU/Linux Mint 13LTS:
20ks HP Pavilion P6-2301ec v cene 10380€ bez operačného systému
5ks HP ProBook 4740s v cene 2690,45€ bez operačného systému
20ks monitor HP 2011x v cene 2318€
2ks servery HP ProLiant DL320G6 U1 v cene 2862,6€ bez operačného systému
Nasadenie a doladenie za 4917,5€ (98 hodín)

Náklady spolu:     23468,55€
HW:    18251,05
SW:    300
Práca:    4917,5

Programové vybavenie:
Banshee
Brasero
Filezilla
Firefox
GNU PSPP
LibreOffice
Thunderbird + addon Lightning
TUX Commander
VYM
Wine

Účtovníčka má nainštalovaný cez WINE Stormware Pohoda Profi.

Benchmark Android zariadení

Keďže mám doma už vcelku veľkú zbierku android zariadení, zaujímalo ma či je nejaký rozdiel vo výkone, a či je to adekvátne cene.

Test prebehol na 4 zariadeniach, na dvoch tabletoch a dvoch telefónoch. Telefóny sú Huawei Sonic (U8650) a Samsung Galaxy SII. Tablet bol Yarvik TAB224 (TAB220 rozdiel je jedine v OS ktorý bol upgradovaný na Android 4) a Huawei MediaPad 7 Lite.

 

 

 

Obr. Zľava do prava: Yarvik TAB, Huawei MediaTab, Samsung Galaxy S2, Huawei Sonic

Testované boli v programoch Quick Benchmark lite verzie 1.30, AnTuTU Benchmark verzie 3.1.1 a Quadrant Standard Edition verzie 2.1.1 a nešlo o čisté inštalácie ale o bežne a denne používané zariadenia.

Takže na začiatok trochu čísel z testov:

Samsung Galaxy S II i9100 – Android 4.0.4
Procesor (CPU):                 Samsung Exynos 4210 (2xCortex A9) 1200MHz
Internal memory (RAM):    1024 MB
Storage capacity:               16 GB
Batéria:                               1650 mAh
Display- uhlopriečka:        4,27 “
Display – rozlíšenie:         800 x 480 pixels
Váha:                                  116 g
Rozmery: V x H x Š:          120 x 8,5 x 66 mm

Quadrant Standard  Edition
Total:  3406
CPU:  5371
Mem:  3191
I/O:     5695
2D:       667
3D:     2107

AnTuTu Benchmark
Total: 10174
CPU:   3184
Mem:  1445
I/O:       629
GPU: 4916

Quick Benchmark Lite
Total:                3032
CPU Integer:     336
CPU Float:       1080
GPU 2D:             175
GPU 3D:              24
SD Card write:   28,7 MB/s
SD Card read:  255,1 MB/s
RANK:              4266

Huawei U8650 Sonic – Android 2.3.3
Procesor (CPU):           Qualcomm MSM7227 600 MHz
Internal memory               256 MB
Storage capacity:             18 MB
Batéria:                             1400 mAh
Display- uhlopriečka:       3,5 “
Display – rozlíšenie:         320 x 480 pixels
Váha:                                  0.120 kg
Rozmery: V x H x Š:      116 x 12 x 61 mm

Quadrant Standard  Edition
Total: 518
CPU: 563
Mem: 711
I/O: 310
2D: 167
3D: 839

AnTuTu Benchmark
Total: 2845
CPU: 212
RAM: 130
I/O: 230
GPU: 2273

Quick Benchmark Lite
Total: 684
CPU Integer: 126
CPU Float: 179
GPU 2D: 79
GPU 3D: 218
SD Card write: 4,5 MB/s
SD Card read: 9,0 MB/s
RANK: 18193

Yarvik TAB 220/224 GoTab Velocity 7″ – Android 4.0.3
Procesor (CPU):        Cortex A8  clock speed     1200 MHz
Internal memory (RAM):       512 MB
Storage capacity     4 GB
Batéria:     4000 mAh
Display- uhlopriečka:     7 “
Display – rozlíšenie:     800 x 480 pixels
Váha:             0.355 kg
Rozmery: V x H x Š:     203 x 13 x 133 mm

Quadrant Standard  Edition
Total: 1587
CPU: 1385
Mem: 1434
I/O: 3493
2D: 165
3D: 1456

AnTuTu Benchmark
Total: 3786
CPU: 1216
Mem: 1133
I/O: 801
GPU: 1987

Quick Benchmark Lite
Total: 1131
CPU Integer: 457
CPU Float: 531
GPU 2D: 216
GPU 3D: 522
SD Card write: 24,2MB/s
SD Card read: 55,8MB/s
RANK: 10864

Huawei MediaPad 7 Lite – Android 4.0.3
Procesor (CPU):        Cortex A8  clock speed     1200 MHz
Internal memory (RAM):       1024 MB
Storage capacity:     8 GB
Batéria:     4100 mAh
Display- uhlopriečka:     7 “
Display – rozlíšenie:     1024 x 600 pixels
Váha:             0.370 kg
Rozmery: V x H x Š:     194 x 11 x 120 mm

Quadrant Standard Edition
Total: 1183
CPU: 1151
Mem: 2554
I/O: 945
2D: 249
3D: 1017

AnTuTu Benchmark
Total: 3388
CPU: 737
Mem: 633
I/O: 501
GPU: 1517

Quick Benchmark Lite
Total: 1731
CPU Integer: 322
CPU Float: 331
GPU 2D: 216
GPU 3D: 572
SD Card write: 4,6MB/s
SD Card read: 53,5MB/s
RANK: 11625

Quadrant Standard Edition
AnTuTu Benchmark
Quick Benchmark Lite

Ako vidieť vo všetkých zvíťazil SAMSUNG Galaxy SII čo je samozrejmé, keďže má najvýkonnejší CPU a aj je braný do vydania SIII ako najlsilnejší android telefón. Aj práca s ním je subjektívne najlepšia aj keď ide o najstaršie zariadenie podla dátumu vydania, február 2011.

Prekvapením pre mňa ale bol relatívne nízky výkon HUAWEI MediaPad 7 Lite oproti Yarviku (SWEEX) strácal cca 30-50% v syntetických testoch. V reále je hlavne citlivejší displej (keďže Yarvik nemá kapacitný displej) ale oba sú na bežnú činnosť vyhovujúce a nepoznať rozdiel. Pri Yarviku mi jedine chýbal GPS modul inak plná spokojnosť

No a čo s toho vyplýva?

Nuž že cena nič neznamená pri tablete (nezaradil som POV Mobii Tablet 7″ PlayTab 2 a Mobii Tablet 7″ ProTab 26 kvôli problému s AnTuTu a Quick Benchmark Lite ) kde Yarvik s prehľadom porazil 2x drahší a novší tablet. Je škoda že som nemal k dispozícií Nexus a Transformer Pad, kde predpokladám vzhľadom k cene a kvalite spracovania, bude výkon lepší.  Pri telefóne, ktorý sa bežne používa (Sonic) je cena skor k pomere k dizajnu a výrobcovi.

Oba telefóny sa totiž bez problémov na bežné činnosti dajú používať aj napriek k zastaralému procesoru v S2 a nízkemu taktu pri Sonicu.

Odber PC v roku 2010 a 2013

Stále sa dosť hovorí o šetrení elektrinou no a v januári 2010 som písal článok o testoch spotreby rôznych PC.

Meraný bol odber PC v troch hodnotách – minimálnom, priemernom a maximálnom odbere počas práce za 24hodín (6x 4 hodiny).

Tak teraz to rozšírim o stav k 31.1.2013.

Nebude to objektívne ale dokáže to vcelku priniesť vzor do vývoja spotreby.
Takže skúsil som nasimulovať PC k danej doske a procesoru, ktoré som mal k dispozícií, a k danému roku výroby.

Ide o tieto tri testovacie zostavy (Alfa, Beta, Gama) a moje PC, notebooky a HTPC:

PC predstavujúce zhruba rok 2000-2001 (Alfa)

MB: QDI 10T Advance socket370 VIA Pro133T,

CPU: Pentium 3 (Coppermine) @ 750MHz,

RAM: 2x 128MB Apacer PC133 SDRAM DIMM,

VGA: Ati Radeon 7000 64MB AGP TVO,

HDD: 8,4GB Western Digital WD84AA,

TEAC CD-W 524E,

Zdroj: 250W LC

OS: Windows XP Profesional

PC predstavujúce zhruba rok 2002-2003 (Beta)

MB: QDI 10T Advance socket370 VIA Pro133T,

CPU: Celeron (Tualatin) @ 1,4GHz,

RAM: 2x 128MB Apacer PC133 SDRAM DIMM,

VGA: Ati Radeon 7000 64MB AGP TVO,

HDD: 8,4GB Hdd Western Digital WD84AA,

Cdrom TEAC CD-W 524E,

Zdroj: 250W LC

OS: Windows XP Profesional

PC predstavujúce zhruba rok 2004 (Gama)

MB: MSI P4MAM2-V,

CPU: Intel CeleronD (Prescott)@ 2,53GHz,

RAM: 1GB Kingston PC3200 DDR,

VGA: Ati Radeon 7000 64MB AGP TVO,

HDD: 8,4GB Western Digital WD84AA,

TEAC CD-W 524E,

zdroj: 300W Eurocase

OS: Windows XP Profesional

PC (7-9/2008):

MB: MSI K9VGM-V,

CPU: AMD Dual-Core Athlon A64 X2 4800+ EE @2,5GHz (65W) 64-bit (Brisbane),

RAM: 2GB DDR2 800MHz PC6400 A-DATA,

VGA: on Board VIA Chrome9,

HDD : 120GB (Western Digital) + 80GB (Maxtor), DVD-RW Lite-On DH-20A4P,

zdroj: 420W LC POWER LC420H

OS: Windows XP Profesional

PC var. 1 (február 2009):

MB: ASUS M3A-H/HDMI,

CPU: AMD Phenom X3 8450 @ 2,1GHz (v kľude cool´n´quiet 1 GHz),

RAM: 2x 2048MB PC6400 A-Data,

VGA: ASUS EAH3650 SILENT MAGIC/HTDP,

HDD: 160GB PATA Seagate ST3160212A a 2x 200GB SATA Maxtor 6L200M0,

DVD-RW LG HLDTST GH22NS30,

pci karta FireWire,

zdroj: ACUTAKE ACU-DARKPOWER 550W

OS: Windows 7 Ultimate.

špecialitou je u tejto zostavy počet ventilátorov (2x 80mm vpredu 1x80mm z bočnej strany a 1x 120mm zo zadnej strany) 4 kusy a 2 svietiace trubice (v tom čase zapnuté)

PC  var. 2(február 2009):

MB: ASUS M3A-H/HDMI,

CPU: AMD Phenom X3 8450 @ 2,1GHz (v kľude cool´n´quiet 1 GHz),

RAM: 2x 2048MB PC6400 A-Data,

VGA: ASUS EAH4850/2DI/1GD3,

HDD: 160GB PATA Seagate ST3160212A a 2x 200GB SATA Maxtor 6L200M0,

DVD-RW LG HLDTST GH22NS30,

pci karta FireWire,

zdroj: ACUTAKE ACU-DARKPOWER 550W

OS: Windows 7 Ultimate.

súčastný pracovný počítač (4/2010):

MB: ASUS M4A77D,

CPU: AMD Phenom II X4 910e,

RAM: 4x 2048MB PC6400 Kingston,

VGA: Sapphire ATi HD5670 512MB GD5,

HDD:  500GB Samsung HD502HI SATA,

zdroj: ACUTAKE ACU-DARKPOWER 550W

OS: Windows 7 Ultimate.

1x Noctua N-14

1x 120 Zalman silent

HTPC predstavujúce PC približne v 10/2004 až 4/2005

MB: ASUS K8V-MX,

CPU: AMD Sempron64 2600+ (Palermo) @ 1,6 GHz,

RAM: 2x 1024MB A-Data PC-3200

VGA: Saphire ATi Radeon 3650 HD AGP 512MB,

HDD: 40GB Seagate ST340014A PATA a 500GB SAMSUNG HD502HI SATA ,

DVD-RW LiteOn SOHW-812S,

PCI TV karta InnoDV SmartTV,

Creative SoundBlaster Live! Platinum 5.1,

zdroj: Fortron 300W

OS: Windows XP MCE 2005

HTPC GWL STM MK-802 (12/2012):

CPU: Cortex A8 1,5GHz

GPU: OpenGL ES 2.0 (AMD Z430) / OpenVG 1.1 (AMD Z160)

RAM: 1024MB DDR3

HDD:  8GB flash, 8GB microSDHC Kingston 8GB class 4, Maxtor 200GB PATA a cez AXAGO USB redukciu,

Starý notebook IBM ThinkPad 390 2626-5GE (r.v. 1998)

(používaný na staré DOSové hry (Betrayal at Krondor či Albion)

CPU: Intel Mobile Pentium II 233 MHZ,

RAM: 128 MB PC 66 SDRam Samsung,

VGA: NeoMagic MagicGraph256AV,

HDD: 6,4GB HDD IBM, cdrom.

OS: Windows 2000 SP4 Profesional

Notebook  ACER eMachines E625-202G16Mi(2009):

CPU: AMD Athlon Processor TF-20,

RAM: 2x 2048 MB DDR2 PC 5300 Samsung,

VGA: mobile ATI Radeon X1200,

HDD: 160GB WesternDigital, DVD RW,

OS: Mandriva 2010 a Windows 7 Pro

Notebook HP G6-1270ec (11/2011):

CPU: AMD 4Core A6-3400M 1,4GHz – APU

RAM: 2x4GB DDR3

HDD: 750GB HDD

OS: Linux Mint 13

Podmienky testu:

Pre upresnenie podmienok testu musím uviesť, že do meráku EKM-100, bol zapojený iba kábel na napájanie zdroja, čiže nemeral som spotrebu reproduktorov ani monitoru.

U každej zostavy bola klávesnica a myš v porte PS/2 aby bol test vyrovnaný. Výnimkou bolo HTPC z 12/2012 tam bol do meráku zapojený aj USB radič a použitá USB myš.

Testoval som každú zostavu v bežnej činnosti a k tomu aj hraním nejakej hry (HalfLife, Stalker, Freelancer, Crysis 1,2) podľa toho, akú zvládal.

Na každom PC som prehrával filmy a tiež prebehli bežné denné činnosti (email, internet, office, kopírovanie). Výnimkou bol GWL STM MK-802.  Tam som testoval prehrávanie filmu (fullHD), hranie TempleRun a prácu v internete (WiFi) a Kingsoft Office.

A tu je tabuľka s hodnotami:

Obr. Tabuľka spotreby, radené od najnižšej priemernej spotreby

Z môjho drobného subjektívneho testu vyplýva, že pokiaľ ide o pomer výkon a spotreba to vyhral Androidí HTPC. Na všetky bežné činnosti stačil (použil som Microsoft Live, Google, prehrávač HD filmov). Jedine nezvláda klasické hry, čo ale väčšinou nevadí.

Alternatívy voči ADOBE

Väčšina známych tvrdí, že nič lepšie ako programy od ADOBE nepozná, a nie je pre ne ani alternatívne riešenie.

Alternatívy pre platené ale kvalitné programy od ADOBE samozrejme existujú.

Ako pre Linux tak aj pre windows. Jediným problémom je, že nie sú veľmi rozšírené a užívatelia si radšej inštalujú opatchované nelegálne kópie. Alebo inak povedané ukradnú si ich, ako aj Windows, programy a hry, ktoré používajú. Často je to z pohodlnosti, často z neochoty platiť.

Alternatívy pre Linux:

ADOBE Premiere – Avidemux  alebo OpenShot - Video editor
ADOBE Encore DVD – DVD Styler – komplexná tvorba DVD, BR médií
ADOBE After Effects – Jahshaka – multimediálny editor
ADOBE Acrobat – PDF je štandard a aj vačšina programov vie tvoriť PDF (LibreOffice, OpenOffice) – tvorba a editácia PDF dokumentov
ADOBE Photoshop – GIMP – rastrový editor
ADOBE Illustrator – Inkscape – vektorový editor
ADOBE Lightroom – DarkTable – editor a katalóg fotiek
ADOBE InDesign – Scribus – sadzba a tlač – konkurent QuarkExpress
ADOBE Soundbooth - Audacity – audio editor

Alternatívy pre Windows:

ADOBE Acrobat Reader – Sumatra PDF – čítačka PDF súborov
ADOBE Acrobat – PDFCreator – tvorba a editácia PDF dokumentov
ADOBE Illustrator – Inkscape – vektorový editor
ADOBE InDesign – Scribus – sadzba a tlač – konkurent QuarkExpress
ADOBE Flash – Synfig – vektorový editor s možnosťou vytvárať ich spájaním animácie
ADOBE Photoshop – GIMP – rastrový editor
ADOBE Dreamweaver – Kompozer – HTML editor a program na tvorbu webových prezentácií
ADOBE After Effects – Jahshaka – multimediálny editor
ADOBE Premiere -VirtualDub – Video editor
ADOBE Encore DVD – DVD Styler – komplexná tvorba DVD, BR médií
ADOBE Soundbooth – Audacity - audio editor

Operačné systémy 12/2012

Zaujímavá je štatistika operačných systémov v decembri 2012.

Operating System	Total Market Share
Windows 7	46.22%
Windows XP	25.10%
Windows Vista	5.87%
Mac OS X 10.6	2.89%
iPad	2.69%
Mac OS X 10.8	2.69%
Mac OS X 10.7	2.68%
Windows 8	1.96%
iPhone	1.80%
Android 2.3	1.68%
Linux	1.44%
Java ME	1.19%
Android 4.0	0.90%
Mac OS X 10.5	0.76%
Pike v7.8 release 517	0.39%
Android 2.2	0.28%
BlackBerry	0.24%
Symbian	0.19%
Mac OS X 10.4	0.17%
iPod	0.12%
Android 4.1	0.10%
Kindle Fire	0.08%
Android 3.2	0.07%
Windows Phone OS 7.5	0.05%

Zdroj: netmarketshare.com

HTPC v 12 / 2012

V roku 2012 mi odisiel zdroj v mojom HTPC z roku 2009. A kúpa kvalitného a tichého zdroja sa nevyplatí, keďže by presiahla 50€ a hlavne už v podstate nezoženiem zdroj 200-250W. Tak som hľadal istý čas alternatívu a dočasne používal notebook ako HTPC.

Nakoniec je riešením miniPC s androidom GWL MK802 v3 s 8GB úložného priestoru a 1GB pamäte.

Pôvodné HTPC

Dôvodom tohoto výberu boli dve veci. Prvou bola cena, ktorá so všetkým nepresiahla 90€ a druhým veľkosť.

Balenie MK802 – zdroj, HDMI kábel, USB redukcia a kábel.Balenie MK802

Pôvodné HTPC malo 8.5kg a rozmery 43x45x17cm kdežto nové je veľkosti 8,8 x 3,5 x 1,2 cm a váhu 96gramov.
Pre porovnanie parametre oboch zariadení:
Zostava miniPC  GWL – MK802 8GB
CPU: Allwinner A10 1,5GHz Dual-COre
RAM: 1GB DDR3
flash pamäť: 8GB
SDHC karta: Kingston microSDHC 32GB class10
WiFi 802.11b/g
OS: Android 4.0.3 (kernel 3.0.8+)
Rozhranie:
Mini USB (OTG), USB host, HDMI, Micro SDHC čítačka do 32 GB
USB adaptér AXAGO ADID-70 – redukcia USB 2.0 na HDD
(2.5″ HDD, 3.5″ HDD a 5.25″, CD-ROM, DVD-ROM, CD-RW, combo a DVD-RW.
SATA I a SATA II, ATA/ATAPI Ultra DMA. Podpora 48-bit LBA adresovanie diskov nad 137 GB.
Podpora dual LUN (Logic Unit Number) pre súčasné pripojenie 2x ATA/ATAPI nebo 1x ATA/ATAPI + 1x SATA.)

USB 2.0 HUB
EVOLVE Mediaboard WK-95G bezdrôtová mini klávesnica s touchpadom

Celá zostava

Pôvodné HTPC:
CPU: AMD Sempron64 2600+ (Palermo) reálna frekvencia CPU 1,6GHz
RAM: 2x A-Data 1024MB PC3200
MB: ASUS K8V-MX
VGA: Saphire ATi Radeon 3650 HD AGP 512MB
HDD:
systém: Seagate ST340014A – 40GB
dátový: SAMSUNG HD502HI – 500GB
Zvuk: Creative SoundBlaster Live! Platinum 5.1
DVD-RW: LiteOn SOHW-812S
TV-Karta: InnoDV SmartTV
Zdroj: 300W
OS: Windows XP MCE 2005

Ako vidieť pri MK802 mám ešte USB 2.0 hub v ktorom je zapojená multimediálna klávesnica a adaptér na disky. Priamo cez to mám pripojený HDD Maxtor 200GB (6L200P0) na PATA, ktorý je v dobrej kondicií ale nemal som ho nikde zapojený, keďže je to IDE.

Zapojene “HTPC” Disk prepojený cez USB hub a myš

No a spokojnosť?

Tá je, Filmy v HD kvalite idú bez problémov, internet, TV taktiež (USB DVB-T tuner).

Android na 47″ plazme

Digitálne zrkadlovky: CorpFactor – ekvivalentná ohnisková vzdialenosť

Ekvivalentná ohnisková vzdialenosť je hodnota, ktorá prepočítava (porovnáva) ohniskovú vzdialenosť objektívu pri digitálnom fotoaparáte voči kinofilmovému fotoaparátu (35mm).

Totiž pri digitálnych fotoaparátoch je snímač o niečo menší než kinofilmové políčko a tým pádom sa znižuje zorný uhol objektívu. Dosiahne sa teda “užší záber”.

Pre výpočet je dôležitá hodnota CorpFactor fotoaparátu daného výrobcu alebo typu. V podstate platí, že väčšina výrobcov má číslo corpfactoru pri všetkých fotoaparátoch rovnaké.

Pre objektívy na zrkadlovkách Nikon, Sony, Pentax, Samsung a Konica-Minolta je / bol koeficient 1,5. Canon má koeficient 1,6 a pri 1D (mark I-IV) to je 1,3. Fotoaparáty firiem Panasonic, Leica, Olympus (rada E) je koeficient 2. Čiže ak dáme objektív s pevným ohniskom 50mm pri digitálnych zrkadlovkách bude mať ekvivalent rôzne hodnoty. Pri Nikon D-60 75mm, pri Canon EOS 450D 80mm a pri Panasonic DMC G5 až 100mm.

Čiže z objektívu, ktorý na kinofilm, alebo fulframe zrkadlovke simuluje zhruba ľudské oko, dostaneme pri Panasonicu pomaly teleobjektív.

Obr. Nikon D-80 s objektívom Tamron AF 55-200mm pri prepočte. Použitá aplikácia zo stránky http://www.megapixel.cz/prepocet-ohniskovych-vzdalenosti

Výnimku tvoria samozrejme plnoformátové fotoaparáty (FulFrame) kde je hodnota 1 a tým pádom netreba hodnotu prepočítavať.

V praxi to znamená, že pri výbere objektívu na dané digitálne telo by sme mali CorpFactor brať do úvahy, a prispôsobiť výber tomu, na čo objektív chceme používať.

CorpFactor vplýva priamo na uhol záberu, a tým pádom aj na hĺbku ostrosti. Nemá však žiadny vplyv na svetelnosť.

Taktiež CorpFactor má istý vplyv na šum snímky, keďže treba brať do úvahy, že sa každý megapixel prepočítava tiež Corpfactor hodnotou. Čiže 18,0Mpx Canon EOS 600D, s objektívom Canon EF 100mm f/2,0 USM, musí oproti  21,1Mpx Canon EOS  5D MarkII s objektívom Canon EF 100mm f/2,0 USM (rovnaký objektív), spracovať až 28,8Mpx keďže ma koeficient 1,6. Pre rovnako kvalitnú fotku teda musí mať podstatne kvalitnejší snímač. Platí totiž, že čím viac pixelov blízko pri sebe, tým väčšia šanca na chybovosť hlavne pri dlhších expozíciach. V tomto prípade na zvýšený šum fotografie.

Na prepočty hodnoty Corp Factoru odporúčam stránku Megapixel kde výsledok prepočíta priamo na dané telo fotoaparátu a objektív, ak ich majú v databáze.