Desktopové prostredia v 2021 časť 2. Devuan 3

Dnes neoficiálne pokračovanie testu desktopových prostredí, tentoraz na Devuan 3 Beowulf.

Vyradený bol Openbox, LXDE, Fluxbox, Budgie a Cinnamon som netestoval so softvérovým renderingom.

Testovací počítač:

Mobo: ASRock K8A780LM
Chipset: AMD 760G (RS780L) + SP5100 (SB700)
RAM:  1GB PC3200 DDR-SDRAM Crucial Technology
           1GB PC3200 DDR-SDRAM Crucial Technology
CPU: AMD Sempron 2800+ bits: 64
VGA: AMD/ATI RS780L [Radeon 3000] 128 MB shared memory
SND: ATI/AMD SB600 – HD Audio Controller (VT1705 Audio Codec)
LAN: Realtek RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet
HDD: ADATA SP600 32GB

OS: Devuan 3.1 Beowulf
kernel: 4.19.0-16 amd64

Metodika testovania:

Na počítači nie je nastavený autologin. V lightdm je vybrané prostredie a prebehne prihlásenie.

Testy v pokoji prebiehali nasledovne:
Čakal som po štarte do desktopu 5 minút. Štartuje sa len Conky a systém.
Na conky kontrola 5 minút behu systému
Testy v záťaži prebiehali nasledovne:
Po štarte systému skript spustil psensor Hardinfo 0.6, Slimjet, file manager (Thunar, Caja, Nautilus atd.)

Cinnamon

IceWM

KDE5 (Plasma)

Mate

Xfce

Pôvodné testy na MX linux 19.4. 64bit (súhrn):

Testy na Devuan 3 Beowulf (súhrn) :

RH: screenshoty aj MX 19 sa, samozrejme, robili mimo testov.

Sponsored Post Learn from the experts: Create a successful blog with our brand new courseThe WordPress.com Blog

WordPress.com is excited to announce our newest offering: a course just for beginning bloggers where you’ll learn everything you need to know about blogging from the most trusted experts in the industry. We have helped millions of blogs get up and running, we know what works, and we want you to to know everything we know. This course provides all the fundamental skills and inspiration you need to get your blog started, an interactive community forum, and content updated annually.

Desktopové prostredia MX linux 19 v 2021

Po dlhšom čase som sa pozrel na podporované desktopové prostredia v MX linux 19.

Testovací počítač:

Mobo: ASRock K8A780LM
Chipset: AMD 760G (RS780L) + SP5100 (SB700)
RAM: 1GB PC3200 DDR-SDRAM Crucial Technology
           1GB PC3200 DDR-SDRAM Crucial Technology
CPU: AMD Sempron 2800+ bits: 64
VGA: AMD/ATI RS780L [Radeon 3000] 128 MB shared memory
SND: ATI/AMD SB600 – HD Audio Controller (VT1705 Audio Codec)
LAN: Realtek RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet
HDD: Hitachi IC25N030ATCS04-0 30GB PATA

Metodika testovania:

Na počítači nie je nastavený autologin. V lightdm je vybrané prostredie a prebehne prihlásenie.

Obr. výber prostredia v lightdm.

Testy v pokoji prebiehali nasledovne:
Čakal som po štarte do desktopu 5 minút. Štartuje sa len Conky a systém.
Na conky kontrola 5 minút behu systému
Testy v záťaži prebiehali nasledovne:
Po štarte systému skript spustil psensor Hardinfo 0.6, Slimjet, file manager (Thunar, Caja, Nautilus atd.)

Následne som spustil Hardinfo na tvorbu reportu vrátane benchmarku.

Použité boli nasledovné prostredia:
Budgie, Cinnamon, Fluxbox, IceWM, LXDE, Mate, Openbox, Plasma (KDE5), Xfce (predvolený). Ku každému prostrediu okrem údajov pridávam aj svoj pocit z prostredia.

Budgie:
Budgie desktop je odľahčená verzia Gnome postavená na GTK 3. Vyvýjaný je komunitou okolo distribúcie Solus.

Plusy:
+ ľahký
+ svižný
+ čistý dizajn

Mínusy:
– občasné lagy
– defaltný dizajn

Pocit z používania:
Na prvý pohľad vidieť čistý dizajn prostredia a jeho snahu o jednoduchosť. Implementácia Budgie do MX je jednoduchá a je možné Budgie nainštalovať priamo z mxpi v sekcií Desktop Environments.
po štarte a v kľudovom stave je prostredie plynulé. Zmena nastane po otvorení Slimjetu. Už Jeho otvorenie do domovskej stránky, ktoré je offline. Taktiež pri akejkoľvek činnosti aj pri minimálnom zaťažení cpu / ram dochádzalo k “mrznutiam” systému.

Moje hodnotenie: 2 1/2

Cinnamon:
Cinnamon je derivát Gnome3 od autorov Linux Mint.
Vo verzií s hárdvérovým renderingom je prostredie príjemné a ničím neurazí ale ani neočarí. To napríklad Plasma je podstatne zaujímavejšia.

Plusy:
+ plynulosť
+ grafická prívetivosť
+ stabilita

Mínusy:
– záťaž na procesor v kľude
– menu
– plynulosť
– vysoké zaťaženie pamäte

Pocit z používania:
Na prvý pohľad je Cinnamon príjemnejšie ako budgie. Od času ako nepoužívam Linux Mint som Cinnamon pár krát skúšal ale aj na mojej najsilnejšej zostave s nVidia GT-710 mi posekáva. Taktiež som bol prekvapený ako xapps zaťažujú systém. Podstatne plynulejšie fungovali programy z xfce4.

Moje hodnotenie: 3

Cinnamon softvérový rendering:
Softvérová implementácia Cinnamon kedy používa namiesto grafického adaptéru softvérovú emuláciu.
S 2GB ram to bolo veľmi ťažko použiteľné plynule. Bolo nutné nechávať čas medzi kliknutiami myšou.
Moje hodnotenie: 3 1/24

Fluxbox:
Minimalistický Windows Manager pre Xká, nie je to, rovnako ako IceWM desktopové prostredie (DE – Desktop Environment)

Plusy:
+ extrémne ľahký
+ rýchly
+ plne konfigurovateľný

Mínusy:
– pre ľudí zo sveta Microsoftu neprehľadné

Pocit z používania:
Fluxbox v MX linuxe sa mi vidi prijemnejší ako v antixe. Pre mňa to bolo hlavne zaujímavé tým, že funguje Thunar ako file manager.

Moje hodnotenie: 2

IceWM:

Plusy:
+ extrémne ľahký
+ rýchly
+ plne konfigurovateľný

Mínusy:
– “zastaralý” vzhľad

Pocit z používania:
IceWM mi príde podstatne intuitívnejšie ako LXDE alebo xfce. Je ľahké a plne konfigurovateľné. Ani ľudia vychovaný na Microsofte s ním nemajú problém.
K IceWM odporúčam doinštalovať nejaký file manager. Tým že bol doinštalovaný na MX linux plne fungoval Thunar a aj xfce goodies.

Moje hodnotenie: 1

LXDE:

Plusy:
+ extrémne ľahký
+ plne konfigurovateľný
+ plynulosť
+ grafická prívetivosť
+ stabilita

Mínusy:

Pocit z používania:
LXDE je prioritne urobené na staré a slabé počítače. Mne s tým nerobil problém pracovať. Aj keď bolo LXDE nastavené na klasický vzhľad príchodzým z Windows robilo trochu problém sa s tým zžiť.
Osobne je pre mňa LXDE 3-4 voľbou na DE.

Moje hodnotenie: 1

Mate:

Plusy:
+ plne konfigurovateľný
+ plynulosť
+ grafická prívetivosť
+ stabilita

Mínusy:
– zložitejšia konfigurácia

Pocit z používania:
Kedysi som Mate používal ale po preberaní niektorých vecí z Gnome 3 (Mate je fork Gnome2) som sa vrátil k xfce. Mate je skvelé pre prechod z Windows na Linux, má totiž podobný vzhľad (v základe)

Moje hodnotenie: 2

Openbox:

Plusy:
+ extrémne ľahký
+ plynulosť
+ stabilita

Mínusy:
– zložito konfigurovateľný
– pre ľudí zo sveta Microsoftu neprehľadné

Pocit z používania:
Openbox veľmi nepoznám. Mne osobne pripadá ako upravený Fluxbox. V podstate oba vychádzaju z Blackboxu tak je ich podobnosť logická.

Moje hodnotenie: 2 1/2

Plasma:

Plusy:
+ vzhľad
+ stabilita

Mínusy:
– občas nelogické vyťažovanie CPU v kľude
– vysoké zaťaženie pamäte

Pocit z používania:
Po dlhšom čase som ostal prekvapený. Plasma (KDE5) funguje na MX linuxe plynulo, nezaťažujúco, aj ked nie je tak ľahká ako xfce. Vytkol by som mu občasné peaky využívania procesoru.
Nemal som s ním žiaden problém ani okolie.

Moje hodnotenie: 2

Xfce:

Plusy:
+ plne konfigurovateľný
+ plynulosť
+ grafická prívetivosť
+ stabilita
+ whiskermenu

Mínusy:
– v štandardnom xfce vzhľade pôsobí “škaredo”
– štandardné menu

Pocit z používania:
Je to primárny DE v MX linuxe a používam ho aj inde. Pre mňa xfce pôsobí asi najprirodzenejšie na používanie. Nie každému ale vyhovuje. Jeho základný vzhľad pôsobí zastaralo ale je možné z neho vytvoriť veľmi zaujímavé prostredie z nízkou záťažou na systém.

Obr. suhrn vysledkov testov

A môj výber?

Asi, ak by som chcel zmenu DE, vzal by som si LXDE alebo Mate. Dôvod nie je ani tak ľahkosť prostredia ale skôr pocit v prostredí, rýchlosť a plynulosť.
Čo mi vyslovene robilo problém bol Cinnamon so softvérovým renderingom. Tam bola veľmi veľká odozva, pomalé otváranie akého koľvek okna.
Z ovládania mi nesadla Plasma. Graficky to bolo super, priesvitnosť, svižnosť ale nejak som si nevedel naň zvyknúť (nejde len o tento test).

predošlé články o DE:

Desktopové prostredia mx
Screenshoty DE na mojich PC

Bezpečnosť a anonymita na internete 2021 2.časť Windows 10

Dnes to bude o vyčistení a úprave na bezpečnejšie a súkromnejšie používanie Windows 10. Blog bude relatívne krátky, keďže sa to dá ošetriť 2-3 utilitami za 10 minút.

Dané úpravy vás neurobia neviditeľnými na internete ale znížia viditeľnosť.

V mojom prípade ide o Windows 10 Pro a je aktivovaný a prepojený cez live konto s deaktivovaným OneDrive.

Obr. informácie o inštalovanej verzií

Má ale pár úprav, ktoré boli urobené za pomoci utility Privatzilla.

Obr. Analýza Privatzillou

Ako vidieť, ošetrené mám všetky veci, ktoré to umožňuje nastaviť. Taktiež mám nainštalovaný a aplikovaný Cleanmgr+.

Aktualizácie Windows 10 mám ošetrené manuálne cez Patchfluent.

RH: v podstate som tie utility spomínal už v predošlom blogu.

K tomu mám prehliadač Chromium, nastavený ako hlavný prehliadač s aktivovanou VPN, Google Chrome a Microsoft Edge pre každý prípad.

Obr. Rozšírenia prehliadača.

V Chromium, Chrome mám nainštalovanú a aktivovanú VPN Windscribe. každý mesiac mám k dispozícií 15GB dát, čo mi pohodlne stačí.

RH: na GNU/Linux mám aj ProtonVPN.

Obr. Použitie windscribe.

RH: Nezabudnite nastaviť prehliadač:
V nastaveniach prehliadača upravte položky a nastavte:
Blokovanie cookies.
Blokovanie HTTP hlavičiek.
Nastavte automaticky mazať históriu prehliadania.
Neukladajte heslá
Nenechajte poskytovať údaje o polohe (blokovať lokalizáciu)
Zakážte automatické vyplňovanie formulárov
Používajte vyhľadávač, ktorý neukladá informácie o vyhľadávaní.

Pokiaľ chcete mať väčšie súkromie nainštalujte si prehliadač Iridium poprípade Waterfox či Brave. Podľa mojich skúseností však aj Google Chrome, ak aj jee spárovaný s účtom Google sa správa seriózne pri aplikovaní daných pravidiel.

RH: Iridium je prehliadač zameraný na anonymitu. Brave je auditovaný a podporuje FSF filozofiu. Waterfox je v základe, rovnako ako Brave, nastavený na minimálne odosielanie informácií o počítači. Slimjet je odľahčený Chromium browser s adblock a plne manažovateľným nastavením.

Vo Windows svete toho už veľa nespravíte. Maximálne si môžete dať do siete nejakú proxy.

RH: vyhnite sa hlavne špecialitám ako CCleaner, antivírus ci balíčky od Esetu, AVG, Avast. Tie Väčšinou deaktivujú niektoré systémové nastavenia a obnovia pôvodné. Ak tak radšej použite niektorý z open antivírov (Armadito antivirus, Bullguard alebo OpenAntivirus Project)

Prvá časť
Druhá, neoficiálna časť